Dr. A. Bruckner, jmenovaný již professor slavistiky na universitě berlínské, piée na začátku pochvalného úsudku o Dějinách tance takto, Zeitschrift des Vereins für Volkskunde (red. Dr. K. Weinhold), Berlin, 1895, 234-236:

„Dr. Č. Zibrt, Privatdocent für Kulturgeschichte an der "böhmischen Universität in Prag, entwickelt eine ausserordentliche Thätig-keit; er ist zwar erst seit 1888 litterarisch hervorgetreten und vermag bereits so viele und so vielerlei Arbeiten aufzuweisen, dass dieselbe auch wenn verteilt auf mehrere Verfasser, immer noch für jeden eine ganz respektable Leistung bedeuten würden..."

Z českých posudkův uvádím ze všech jiných posudek, který napsal prof. Ant. Truhlář, časopis českého Musea, v Praze, 1894, str. 598:

„Známé přednosti spisovatelovy, zvláště snaha po úplnosti vůbec dosažitelné, bedlivý pozor na cizinu a časté odtud srovnávání, důkladná znalost příslušné literatury a spolehlivé odkazy hojnou měrou se jeví i v této knize."

Jako na str. 303. mohl bych znova se ptáti: Dohodli se uvedení kritikové, jimž nikdo nemůže upírati soudnosti, v Praze, v Oxforde, v Londýně, v Leidenu, v Kodani, v Berlíně, v Paříži, ve Vídni, v Záhřebe, ve Srědci, v Krakově, ve Lvově, ve Varšavě, v Moskvě, v Petrohradě, v Palermu, v Římě atd., že budou chváliti svorně knihy uvedené; že budou za zásluhu pokládati srovnávací methqdu při mém studiu kulturních poměrů českých, že budou s uznáním laskavě psáti o řízeni „českého Lidu" od podepsaného? Mohl snad podepsaný svým nepatrným vlivem kromě své literární činnosti přičiniti se o to, aby povzbuzující uznání znělo z tolika stran, tak jednomyslně v příkré protivě se zamítavým posudkem p. Dr. Polívky? „Dí jemu Pilát:

Co jest pravda?" (Jan, kap. XVIII. v. 38).

Zbývá ještě několik slov na odvetu za zmínku a stesk o hypernacionalismu. Souvislost textová poučí každého, že výčitka kromě jiných namířena je také proti mně.

Snad se ani nenadal p. Dr. Polívka, jaký výklad připouští jeho obvinění v uvedeném vídeňském časopisu odborném, zeje mé stanovisko naprosto pochybené, že při studiích kulturně-historických pomíjím cizích vlivů kulturních, že u nás rozkvětu „čisté" vědy překáží hypernacionalismus. Jednal-li tu jakožto kollega vůči mladšímu kollegovi z české university kollegiálně ? Obhajuje se tuto proti obvinění od svého kollegy z české university, že prý neznám srovnávací methody, jsem nucen jíti si pro nestranné vysvědčení o správné methodě při kulturně-historických pracích do orgánu Spolku pro pěstování dějepisu německého v Cechách.